Thunder Clientより優れたVS Codeプラグインを見つけた

開発者として、定期的に位置情報データを更新するプロジェクトに取り組んでいると、ウェブスクレイピングやAPIの処理を多く扱うことになります。私がコーディングに主に使用するのはVS Codeで、長い間PostmanをAPIデバッグに利用していました。しかし、Postmanのデスクトップクライアントは起動が非常に遅くなり、生産性を大きく妨げるようになりました。

同僚の勧めで、Thunder ClientというVS Codeプラグインを試してみました。このプラグインはPostmanのプロジェクトをインポートすることができ、そのシンプルなインターフェースは多くの問題を即座に解決しました。ただし、使用を続けるうちにいくつかの制限と問題に直面しました：

1. Postmanプロジェクトのインポートは不完全: Thunder ClientはPostmanプロジェクトをインポートできますが、複雑なスクリプトや設定には対応しきれませんでした。特に高度なテストスクリプトや変数管理は正しくインポートされないことがよくありました。
2. FormDataパラメータの扱いづらさ: FormDataパラメータを扱う際、Thunder Clientは複数行にわたる値を許可せず、長くて複雑なパラメータセットの管理が困難でした。このため、コードが読みづらくなり維持が難しくなりました。
3. 有料機能の導入: 以前は無料だった多くの機能が有料化され、効果的にツールを使用するためには追加費用が必要になり、これは非常にフラストレーションを招きました。

限定されたスクリプト環境: Thunder Clientのスクリプト記述環境はPostmanほど強力ではありませんでした。複雑なロジックや条件を扱う際に問題となり、たとえばPostmanでネストされた条件に特定のJavaScript構文を使うスクリプトがThunder Clientでは動作しませんでした。

// Postmanでの例
if (responseCode.code === 200 && jsonData.success === true) {
    pm.environment.set("auth_token", jsonData.token);
}

Thunder Clientではこのスクリプトが正しく実行されませんでした。

EchoAPI for VS Codeの発見

このような問題を受けて、別のソリューションを探していたところ、EchoAPI for VS Codeを発見しました。使ってみると、その使い勝手の良さとシームレスな機能に非常に驚かされました。インターフェースは直感的で、Postmanの機能配置によく似ており、非常に始めやすかったです。

EchoAPI for VS Codeの際立った特徴は以下の通りです：

• 無料でログイン不要: EchoAPIは完全に無料で、ログインが不要という大きなアドバンテージがあります。

• Postmanスクリプトとの完全互換性: EchoAPIはすべてのPostmanスクリプト構文をサポートしており、既存のスクリプトをスムーズにデバッグし実行できます。この機能により、Thunder Clientでの互換性問題が解消されました。

• 詳細なリクエストトラッキング: 実際のリクエストとレスポンスを明確に表示し、問題を効果的に追跡できるコンソールを提供しています。これにより、APIの問題解決とデバッグの能力が大幅に向上しました。

• ビジュアルアサーションとコリレーション抽出: EchoAPIはコーディングなしでビジュアルアサーションとコリレーションの抽出をサポートしています。これにより、複雑なシナリオでも迅速かつ簡単にテストを実行しデータを抽出できました。

結論

総じて、Thunder ClientはPostmanの遅いパフォーマンスに対する一時的な救済であった一方、Thunder Client自身が抱える課題でワークフローに影響が出ました。しかし、EchoAPI for VS Codeは、今私のニーズをすべて満たす強力でユーザーフレンドリーな無料の代替手段として立ち位置を確立しました。そのPostmanスクリプトとの互換性や使いやすさ、強力なデバッグ機能により、API管理における生産性と効率が大幅に向上しました。同様の課題に直面している開発者には、EchoAPI for VS Codeを強くお勧めします。