VS Code用のEchoAPI
IntelliJ IDEA用のEchoAPI
EchoAPl-Interceptor
EchoAPl CLI
EchoAPI クライアント
APIデザイン
APIデバッグ
APIドキュメント
Mockサーバー
APIキーは真の認証手段と見なされるべきではない理由
今日のデジタル環境において、APIの保護は非常に重要です。多くの人々は、その簡便性からAPIキーに頼っていますが、この方法は堅固な認証を提供するには不十分です。本稿では、APIキーだけではsecure systems（原文ママ：「secure systems」とありますが、具体的な意味が不明瞭です。おそらく「安全なシステム」を指していると考えられます。）を十分に保護できない理由を探究し、OAuth、JWT、RBACなど、APIのセキュリティを強化する更好的な代替手段を紹介します。
ウェブ開発やAPI統合の世界では、APIキーはユーザーやアプリケーションを識別し認証するための簡単で迅速な方法として広く使用されています。APIキーは特定のサービスへのアクセスを保護する重要な役割を果たしますが、それだけでは包括的な認証メカニズムとは見なされるべきではありません。APIキーだけに頼って認証を行うことは、より複雑で安全なシステムにとってリスクがあり不十分です。
なぜAPIキーが完全な認証ソリューションと見なされないべきか、そしてどのような代替手段がよりセキュリティを強化するのかを探っていきましょう。
APIキーとは？
APIキーは、アプリケーションまたはユーザーに割り当てられた一意の文字列で、APIサービスへのアクセスを許可します。一般的には認証に使用され、リクエストを行うクライアントの身元を確認します。これは、アプリケーションがAPIにアクセスするための「パスワード」のようなものです。
しかし、APIキーには限界があります。身元を確認するのには役立ちますが、特定のリソースやアクションへのアクセスが許可されたものであるかを保証するものではありません。この点で、認証と認可の違いが重要になります。
認証と認可の違いは？
- 認証: このプロセスは、ユーザーやアプリケーションの身元を確認します。「あなたは誰ですか？」という質問に答えます。APIキーは主に認証のために使用され、リクエスターを特定する助けになります。
- 認可: これは、認証されたユーザーやアプリケーションが何を行えるかを決定するプロセスです。「あなたは何ができますか？」という質問に答えます。これにより、認証されたユーザーが特定のリソースにアクセスしたり、特定のアクションを実行する権限を持っていることが保証されます。
認証と認可は連携して機能しますが、同じものではありません。APIキーはユーザーまたはシステムの身元（認証）を確認しますが、彼らが何をできるか（認可）を決定するものではありません。
なぜAPIキーだけでは認可に不十分なのか
1. APIキーは簡単に暴露される
APIキーを使用する最大のリスクの1つは、簡単に暴露されることです。URLに含めたり、クライアントサイドのコードに埋め込んだ場合、APIキーはインターセプトされ、ログが取られたり、リクエストにアクセスした全員によってアクセスされる可能性があります。APIキーが侵害されると、誰でもそれを使用して正当なアプリケーションやユーザーになりすまし、不正アクセスを引き起こすことができます。
たとえば、APIキーが公開されたGitHubリポジトリやクライアントサイドのJavaScriptアプリケーションにハードコーディングされている場合、攻撃者はそのキーを簡単に取得し、そのサービスにアクセスできるようになります。
2. APIキーは詳細な権限を欠く
APIキーは一般的に非常に広範なアクセスを提供します。特定のデータやアクションがユーザーまたはアプリケーションによってアクセスできるかを区別することなく、リソース全体へのアクセスを許可します。対照的に、正しい認可システム（OAuthや**役割ベースのアクセス制御（RBAC）**など）は、認証されたユーザーが役割、権限、またはユーザー固有の属性に基づいて何ができるかを細かく制御することを可能にします。
たとえば、APIキーがアプリケーションにすべてのユーザーデータへのアクセスを許可している場合でも、ユーザーはその一部にしかアクセスを許可されていないことがあります。適切な認可ロジックがないと、ユーザーの特定の権限に基づいて機密データやアクションへのアクセスを制限することはできません。
3. APIキーは静的であることが多い
多くのAPIキーは静的です。一度発行されると、明示的に取り消されるか再生成されるまで同じままです。これは、キーが侵害された場合、攻撃者が無期限に使用できることを意味し、潜在的な損害が増加します。
対照的に、OAuth 2.0や**JWT（JSON Webトークン）**トークンは、有効期限を設定し、定期的に更新できるように設定することができます。これにより、攻撃者が盗まれた資格情報を悪用する機会を制限する追加のセキュリティ層を追加します。
川原 建
4. ユーザーの身元コンテキストが欠けている
APIキーは通常、リクエストを行うアプリケーションやシステムを認証しますが、個々のユーザーを認証するわけではありません。これにより、APIキーがリクエストを検証するために使用されますが、同じアプリケーション内の異なるユーザーを区別しません。一方で、現代の認可プロトコル（OAuthやJWTなど）は、ユーザー固有のアクセス制御を可能にし、権限に関するコンテキストを提供します。
たとえば、OAuth 2.0を使用すると、サードパーティアプリケーションが特定のユーザーの権限（例：カレンダーの読み取り、連絡先へのアクセス）を要求でき、その際にユーザーのパスワードを必要としません。アプリは特定のユーザーの権限に基づくトークンを受け取ります。これを使用して、ユーザーの代わりにAPIとやり取りできます。
5. 取り消しや有効期限の概念がない
アクセスの取り消しや有効期限の処理は、より高度な認証/認可システムの利点の1つです。APIキーを再生成することはできますが、ほとんどのAPIキーシステムは、キーを自動的に期限切れにしたり、リアルタイムで取り消したり、ユーザーアクションに関連付けたりするための洗練されたツールを持っていません。これにより、時間の経過や異なるコンテキストに応じてアクセスレベルや権限が変わるダイナミックなシステムにとって、効果が低下します。
一方で、OAuthトークンは一時的であり、明示的に取り消すことができ、APIキーでは提供できない制御レベルを追加します。
では、解決策は？
APIキーはアプリケーションやユーザーを認証するためのシンプルで効果的な方法ですが、唯一の認可メカニズムとして使用すべきではありません。以下はその理由と、認可システムを改善する方法です。
1. OAuth 2.0をユーザー認可に実装する
アプリケーションがユーザー固有の権限を必要とする場合、OAuth 2.0は最も広く使用されている堅牢な認可フレームワークの1つです。OAuthは認証と認可を分離し、ユーザーがアプリケーションに対して特定のアクションやデータに対する権限を付与できるようにし、パスワードを共有することなくアクセスを許可します。OAuthはより詳細なアクセス制御を提供し、一時的なアクセストークンを作成でき、いつでも取り消すことができます。
2. 状態管理のためのJWT（JSON Webトークン）を使用する
JWTを使用すると、認証と認可に必要なすべての情報を持つ自己完結型トークンを作成できます。これらのトークンは、整合性を保証するために署名でき、そのペイロードにはユーザーの役割や権限、有効期限が含まれるため、認可のためにより安全で柔軟なソリューションを提供します。
3. 役割ベースのアクセス制御（RBAC）を使用する
RBACは、ユーザーが明示的に許可されたリソースやアクションにのみアクセスできるようにします。RBACを実装する際には、ユーザーに役割を割り当て（例：管理者、編集者、閲覧者）、各役割が実行できるアクションを定義できます。RBACをOAuthやJWTと組み合わせることで、システムへのアクセス制御をさらに詳細に行うことができます。
4. さらに多くのこと！
さまざまな認可手法を試して学ぶには、**EchoAPI**を使用してテストすることができます。EchoAPIは、さまざまな認証方法をサポートするAPIテストツールで、興味深い機能が豊富にあります。Bearerトークン、OAuth、JWTなどのオプションをサポートしており、選択した方法の設定を簡単に構成できます。
EchoAPIの主な機能:
- ログイン不要: アカウントを作成せずにすぐに作業を開始できます。
- オフラインサポート: Wi-Fiなしで使用できます。
- 超軽量: すぐに見やすく、システムに負担をかけません。
- Postmanスクリプトとの100%互換性: スクリプトを書き直すことなく、Postmanから簡単に切り替えられます。
EchoAPI
結論
APIキーは認証の便利かつシンプルな方法ですが、認可の代替と見なすべきではありません。認可は、認証されたユーザーやアプリケーションがどのようなアクションを取れるかを制御する、よりニュアンスのある複雑なプロセスです。APIキーだけを認可に使用することは、無許可のアクセス、権限の不明瞭さ、時間の経過とともにアクセス管理が困難になるリスクをシステムにもたらします。
アプリケーションやデータを保護するためには、常にOAuth、JWT、またはRBACのようなより堅牢で柔軟な認可メカニズムを実装することが重要です。これらのシステムは、より大きな制御を提供し、より良いユーザーコンテキスト管理を可能にし、静的なAPIキーだけに頼るよりもはるかに安全です。
